La tensión en torno a la participación de Irán en el Mundial 2026 no da descanso. Donald Trump publicó hoy en Truth Social una advertencia que intentaba leerse como moderada pero funcionó como provocación: la selección de Irán es “bienvenida” al Mundial 2026, escribió, “pero realmente no creo que sea apropiado que estén ahí, por su propia vida y seguridad”. Horas después, la cuenta oficial del equipo iraní respondió en Instagram con una story que invirtió el argumento de punta a punta.
“El Mundial es un evento histórico e internacional y su organismo rector es la FIFA, no ningún individuo ni ningún país”, arrancó el comunicado desde la cuenta oficial de la selección persa. Luego recordó que el equipo “fue de los primeros equipos en clasificarse a este gran torneo, gracias a las victorias de los valientes hijos de Irán”. Y cerró con la frase que convirtió la respuesta en noticia: “El único país que podría ser excluido es el que apenas ostenta el título de anfitrión pero no tiene la capacidad de garantizar la seguridad de los equipos que participan en este evento global.” Vale destacar que la cuenta es manejada por la Federación y no necesariamente representa el sentir de los jugadores, quiénes todavía no se han expresado públicamente sobre la situación.
La advertencia que nadie esperaba del anfitrión
El post de Trump llegó un día después de que el ministro de Deportes iraní Ahmad Donyamali declarara que su país no tiene “condiciones para participar” en el Mundial. Ya lo contamos acá.
El gobierno iraní puso como razones centrales los ataques militares de EEUU e Israel del 28 de febrero, en los que murió el Líder Supremo Ali Khamenei, y la presunta presión estadounidense sobre Australia para provocar la deserción de cinco jugadoras de la selección femenina durante la Copa Asiática.
En ese contexto, Trump no encontró mejor momento para publicar una advertencia de seguridad sobre el propio torneo que va a organizar su país. Desde la Federación iraní leyeron el texto como una provocación en el mejor de los casos, o directamente una amenaza. Y respondió trasladando la pregunta sobre quién puede garantizar seguridad al único lugar donde esa pregunta genera vergüenza real, que es Washington.
Otra lectura posible del post de Trump es que alertaba sobre los problemas que tendrían los jugadores con la propia federación o el propio gobierno, un tema recurrente para el Team Melli. Sin embargo, la ambigüedad del mensaje es lo que presta a la interpretación y en un momento tan tenso no parecería casual el fraseo utilizado (esta es la opinión de quien escribe esta nota).
Infantino en el medio, de nuevo
El martes 11 de marzo, un día antes del post de Trump, Gianni Infantino se reunió con el presidente en Washington y salió a declarar que EEUU garantizaba la participación iraní. La FIFA presentó la reunión como una victoria diplomática.
Ahora la selección iraní fue directamente en su respuesta, dejando en evidencia que esa “garantía” no vale nada desde la perspectiva de Teherán. Recordemos que Irán no presentó ningún retiro formal ante FIFA. Técnicamente, sigue adentro. Pero entre el post de Trump y la respuesta iraní, el conflicto escaló del plano político al institucional, con la federación de fútbol apuntando directamente a la FIFA como árbitro (¿y parte?) del problema.
El torneo arranca el 11 de junio. Los tres partidos del grupo iraní (vs. Nueva Zelanda y Bélgica en Los Ángeles, vs. Egipto en Seattle) están todos en territorio estadounidense. Si la situación no se resuelve, FIFA tendrá que actuar. Por ahora, el silencio de la confederación global contrasta con la visibilidad que tomó el intercambio entre el presidente de EEUU y el equipo iraní. Otro tema a resolver, enlazado con este y como también se mencionó en este sitio, es la situación del repechaje con Irak como afectado. No sólo por las dificultades para organizar el viaje a México, sino porque también ante una baja de Irán, esta selección debería tomar su lugar como la ganadora del repechaje asiático.
